Archive for the ‘事例紹介’ Category
【事例解説】大阪市梅田で風俗嬢の身分をバラすと脅した強要罪の逮捕事案
【事例解説】大阪市梅田で風俗嬢の身分をバラすと脅した強要罪の逮捕事案
風俗店の女性店員に対して、無理矢理交際を強要して刑事事件へ発展し得る場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【刑事事件例】
会社員のＡは、大阪市北区梅田の風俗店の風俗嬢Ｖの個人情報を入手した上で、同店でＶを指名し、「Ｖの通う会社に風俗店勤務の事実をバラされたくなければ俺とプライベートで付き合え」と言って、Ｖに対してＡとの交際を強要しました。
悩んだＶは、大阪府警曽根崎警察署に相談したところ、後日、曽根崎警察署の警察官がＡ宅を訪れ、Ｖに対する強要罪の疑いで逮捕しました。
（フィクションです。）
【風俗客の過大な要求で刑事事件化のリスクあり】
昨今では、大学の学費や奨学金返済に苦しむ経済的事情を抱える苦学生が社会問題化しており、その一部は風俗店等に勤務して学費や奨学金返済に充当している状況にあるとされています。
また、風俗店という形式ではなく、ネットを通じて金銭的な便宜を受ける目的で一時的な恋愛関係に応じるなどの、いわゆる「パパ活」と呼ばれる行為も広く定着しており、中には金銭の供与に対する肉体関係を含んだ事実上の売春行為が行われている事実も一部で報道されるようになりました。
風俗店に勤務する女性すべてが、必ずしも自発的に風俗店での勤務を希望していた訳ではありませんが、そのような女性たちに対する卑劣な脅迫によって、自己の利益を得ようとする犯罪も考えられます。
【強要罪とは】
刑法第２２３条は、生命・身体・自由・名誉・財産に対して害を加える旨の告知をして脅迫したり、暴行をして、人に義務のないことを行わせたり、権利の行使を妨げたりする行為を禁じ、３年以下の懲役を科しています。
この点、風俗トラブルの観点から言うと、女性が風俗店で勤務しているという事実は、社会通念上人に知られたくない事実であり、その事実を外部に漏らすことで社会的評価（名誉）が低下すると考えられています。
このような経緯で強要罪の刑事事件となった場合、被害者は加害者（被疑者）に対して、大きな恐怖感や嫌悪感を抱いていることが容易に予想され、示談交渉が難航することが想定されます。
【風俗嬢への強要で刑事事件化したら】
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件を専門とする法律事務所として、多くの刑事事件で示談交渉のノウハウを積み重ねており、このように被害者の示談意向が低い場合や、被害者の処罰感情が大きい場合の示談に臨んだ経験も多くあります。
このような風俗トラブルの事案では、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所所属の弁護士は、示談金額の多寡だけでなく、被害者の事件再発に対する不安を払拭するために様々な提案を行って示談書に落とし込むなど、蓄積された示談交渉のノウハウを存分に生かし、多くの事案で示談締結に成功しています。
風俗嬢の身分をバラすと言って強要罪で刑事事件化した方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回無料の法律相談または初回接見サービスをご利用ください。
【事例解説】マッサージ嬢との不同意性交等罪で逮捕
【事例解説】マッサージ嬢との不同意性交等罪で逮捕
マッサージの施術のために呼んだ女性と合意に基づかない性行為をして強制性交罪の疑いで逮捕されたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例紹介】
「Ａさんは仕事のストレスを解消する目的で、メンズマッサージのお店を利用して、出張先で滞在しているホテルの一室に施術者のⅤさんの派遣を依頼しました。
施術中の会話の中で、Ｖさんが過去に風俗嬢で勤務していることや、また風俗嬢として働こうかなと言っていることを聞いたＡさんは、もしかしたら本番行為ができるかもしれないと思い、Ｖさんの体に触り始めました。
ＶさんはＡさんの手を払いのけて拒否していましたが、ＡさんはＶさんが本気で嫌がっていないと判断して、そのまま本番行為をしました。
後日、自宅に警察が来てＡさんを不同意性交等罪の疑いで逮捕しました。
（この事例はフィクションです）
【不同意性交等罪とは】
令和５年７月１３日をもって、「不同意性交等罪」が施行されました。
不同意性交等罪の新設の背景には、近年における性犯罪をめぐる状況に鑑み、構成要件の明確化と細分化を進め、以てこの種の性犯罪に適切に対処する必要があるとの理由に基づいています。
このたびの刑法改正により、旧刑法の「強制わいせつ罪」「準強制わいせつ罪」「強制性交等罪」「準強制性交等罪」を統合し、新法における「不同意わいせつ罪」および「不同意性交等罪」を規定することになりました。
不同意性交等罪では、「次のような行為」により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、性交、肛門性交、口腔性交等をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず処罰されることになります（刑法第１７７条第１項）。
「次のような行為」を簡潔に列挙すると、「暴行若しくは脅迫」、「心身の障害」、「アルコール若しくは薬物の摂取」、「睡眠その他の意識不明瞭状態」、「不同意を形成・表明するいとまがない」、「予想と異なる事態への恐怖・驚愕」「虐待に起因する心理的反応」、「経済的・社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること」の８項目となります。
不同意性交等罪の法定刑は、五年以上の有期拘禁刑となっています。
【相手の同意があると誤信～強制性交罪の可否～】
上記事例のように、本来禁止されているマッサージ嬢との本番行為（性行為）は、上述の不同意性交等罪における「不同意を形成・表明するいとまがない」あるいは「予想と異なる事態への恐怖・驚愕」要件に該当すると推察されます。
不同意性交等罪が成立するためには、被疑者に性交が不同意であることの認識（故意）が必要です。
しかし、仮に本当に「同意のある性行為」の認識（故意）が無かった場合、不同意性交等罪の成立が否定されることになります。
そのため、不同意性交等罪の疑いを掛けられた被疑者の方は、「合意があった」や「合意があると信じるに足りる相当な理由があった」と主張して、不同意性交等罪の成立を否認することが予想されます。
ただ、「合意があると信じていた」と言ったからといって、そのまま「合意があると信じていた」という事実が認定される訳ではありません。
性交に至る経緯や、性交時の言動、性交後の行為など様々な事情を総合的に考慮して、本当に「合意があると信じていたのか」ということが判断されることになるでしょう。
【不同意性交等で逮捕されてお困りの方は】
警察からの連絡でご家族が逮捕されたことを知った場合、まずはいち早く弁護士に初回接見に行ってもらうことをお勧めします。
初回接見によって、弁護士が逮捕されたご本人の方と面会して事件について話を聞くことができますので、事件の見通しや今後の手続きの流れなどを知ることができます。
また、逮捕されたご本人の方にとっても、初回接見に来た弁護士から取り調べに対するアドバイスを得ることができます。
不同意性交事件で被害者の方が同意していたと本当に信じていたという場合、どのような調書を作成されるのかということは重要になりますから、弁護士からの取り調べのアドバイスは特に有用なものになるでしょう。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件を専門に取り扱う法律事務所です。
ご家族がマッサージ嬢に対する不同意性交等罪の疑いで逮捕されてお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所まで一度ご相談ください。
【事例解説】マッサージ店で胸を触わり通報された風俗トラブル
【事例解説】マッサージ店で胸を触わり通報された風俗トラブル
マッサージ店等における女性施術士に対するわいせつ行為等で刑事事件化しるうケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例紹介】
会社員のＡさんは男性機能の低下に悩み、東京都江戸川区のマッサージ店に行きました。
Ａさんが、男性更年期の勃起障害に効用がある前立腺等のマッサージを受けていると、女性施術士ＶがＡさんの顔に胸や腹を押し付けてきたため、手で押し返しました。
Ｖは突然施術を止め、「警察に通報します」と声を荒げました。
後日、Ａは警視庁小松川警察署から連絡を受け、Ｖの被害届に対する任意の事情聴取を求められました。
小松川警察署は、Ｖの被害届に基づき、暴行罪または不同意わいせつ罪の疑いで捜査を進めています。
（弊所に寄せられた複数の法律相談を参考に、事実を一部変更したフィクションです。）
【わいせつの故意はなかったと主張したい】
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所には、上記マッサージ店や風俗店に類するサービス店から発生した風俗トラブルによって刑事事件化してしまった相談が多く寄せられます。
そして、風俗トラブルのご相談者に多く共通するのは、「～～するつもりはなかった」「両者で合意があった」など、わいせつ行為等の故意を否認するケースです。
刑法第１７６条では、「次に掲げる行為（等）により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、わいせつな行為をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、六月以上十年以下の拘禁刑に処する」としています。
「次のような行為」としは、「暴行若しくは脅迫」、「心身の障害（おそれも含む）」、「アルコール若しくは薬物の摂取」、「睡眠その他の意識不明瞭状態」、「不同意を形成・表明するいとまがない」、「予想と異なる事態への恐怖・驚愕」「虐待に起因する心理的反応」、「経済的・社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること」の８項目が列挙されています。
そして、法改正前の強制わいせつ罪に関する「暴行」の程度を判示した判例によれば、「暴行」とは、被害者女性の許可なく胸を触るなど、その行為自体が暴行と解される場合を含むとされます。
他方で、犯罪の成立には「故意」が必要とされていることから（刑法３８条）、強制わいせつ罪の成立には、わいせつの故意が必要であり、Ａの主張によればこの点は争うことができるでしょう。
ただし、故意を否認するということは、犯罪の成立を否認するということであり、捜査機関が犯罪の故意を含めた犯罪の立証ができる証拠を揃えた場合には、起訴されて公開の裁判で無罪を訴えることになるでしょう。
これは、公開の刑事裁判を通じて無罪の主張を立証する機会が与えられると肯定的に捉えられる反面、公開の刑事裁判になる（起訴される）前に事件を終了できないという否定的な側面もあると言えます。
他方、風俗トラブルのような被害者が存在する性犯罪の刑事事件では、被害者または被害店舗との示談が刑事処分に大きな影響を持ちます。
一般的に、被疑事実を認めたうえで、被害者に謝罪や被害弁償を行い、示談が成立した場合には、検察官は事件を不起訴処分とすることが実務上多く見受けられます。
実際、弊所で受任した上記刑事事件に類似のケースで、警察は軽い暴行罪の線で慎重に捜査を進めている中で、被害者との早急な示談に成功し、刑事責任の追及を許す旨の合意（宥恕条項を含む示談書）を取り付け、事件を検察官に送致することなく終了させた事例があります。
マッサージ店等の風俗トラブルにより暴行罪や不同意わいせつ罪等の性犯罪で刑事事件化し、早期の解決をお望みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
【報道解説】兵庫県姫路市のキャバクラ客引き事件で逮捕
【報道解説】兵庫県姫路市のキャバクラ客引き事件で逮捕
キャバクラ客引き事件の弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【報道紹介】
兵庫県警保安課と兵庫県姫路警察署は、令和５年９月１２日に、風営法違反（客引き）の疑いで、兵庫県姫路市のキャバクラ経営者（３１歳男性）ら３人を逮捕した。
３人の逮捕容疑は、６月２９日夜と８月１８日夜に、姫路市の路上で私服警察官に、「何系がいいですか？ 僕ラウンジです」などと話しかけて、客引きした疑い。
経営者は「その日のことかと言われると分からない」、従業員の１人は「私は『飲み屋』という言い方をした」と話しているが、３人ともおおむね容疑を認めているという。
保安課によると、事件現場周辺で客引き行為が横行しているという情報を基に、私服警察官が警戒していた。
（令和５年９月１２日に配信された「神戸新聞ＮＥＸＴ」より抜粋）
【客引き行為による刑事処罰とは】
客引き行為をした場合には、「風俗営業法」や、各都道府県の「迷惑防止条例」に違反するとして、刑事処罰を受ける可能性があります。
風俗営業法に違反して、「当該営業に関し客引き」または、そのために「公共の場所で、人の身辺に立ちふさがり、又はつきまとうこと」をした場合には、「６月以下の懲役若しくは１００万円以下の罰金、又は併科」という法定刑で、刑事処罰を受ける可能性があります。
・風俗営業法 ２２条１項（禁止行為等）
「風俗営業を営む者は、次に掲げる行為をしてはならない。
一 当該営業に関し客引きをすること。
二 当該営業に関し客引きをするため、道路その他公共の場所で、人の身辺に立ちふさがり、又はつきまとうこと。」
また、兵庫県迷惑防止条例では、「人の性的好奇心をそそる行為を提供する営業」や「歓楽的雰囲気を醸し出す方法で異性の客をもてなして飲食をさせる営業」に関して、客引きをすることを禁じており、これに違反して不当な客引き行為をした場合には、「５０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料」という刑事処罰を受ける可能性があります。
【早期釈放に向けた弁護活動】
客引き事件を起こして、警察に逮捕されてしまった場合でも、弁護士に刑事弁護活動を依頼することで、刑事事件の経験豊富な弁護士が身柄の早期釈放に向けて尽力いたします。
弁護士による事件関係者への働きかけを行ったり、被疑者に逃亡・証拠隠滅のおそれが無く、逮捕の必要性が無い事情を主張したり、このまま身体拘束が続けば被疑者やその家族に著しい不利益が生じる事情を主張していくなど、早期釈放に向けて弁護士が果たせる役割は多岐にわたります。
まずは、キャバクラ客引き事件が発生してから、できるだけ早期の段階で、刑事事件に強い弁護士に法律相談することが重要です。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、逮捕当日に、逮捕されている留置場に弁護士を派遣する、弁護士初回接見サービスのご依頼も承っております。
兵庫県姫路市のキャバクラ客引き事件でお困りの方は、刑事事件を専門に扱っている、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の評判のいい弁護士にご相談ください。
【事例解説】売春の客待ちを教唆する売春防止法違反
【事例解説】売春の客待ちを教唆する売春防止法違反
売春の客待ちを行うように教唆して（そそのかした）売春防止法違反の刑事事件について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例紹介】
「ホストクラブの経営者である男性Ａさんは、女性顧客Ｂさんが代金を支払えないことから、Ｂさんに売春をさせてお金を稼いでもらうことを考えました。
その結果、Ｂさんは売春目的の人たちが集まる公園の前に立ち、売春の相手から声をかけられるの待つ（客待ち）ようになりました。
ある日、Ｂさんが公園で売春の相手を探すために客待ちしていると、客から声をかけられたので、売春の条件について話を進めたところ、声をかけてきた客は実は私服警察官で、Ｂさんは売春防止法違反の疑いで現行犯逮捕されました。」
（この事例はフィクションです）
【売春相手を探すための客待ちの罪】
売春防止法５条柱書では、「売春をする目的で、次の各号の一に該当する行為をした者は、６月以下の懲役又は１万円以下の罰金に処する。」と規定し、その３号において、「公衆の目にふれるような方法で客待ちをし、又は広告その他これに類似する方法により人を売春の相手方となるように誘引すること。」と規定しています。
事例のＢさんは、売春の相手を探すために公園の前に立って声をかけられるのを待っています（客待ち）ので、「売春をする目的で」「公衆の目にふれるような方法で客待ち」をしていると判断されて、売春防止法５条３号に違反する可能性が高いです。
ちなみに、売春防止法５条柱書では、「６月以下の懲役又は１万円以下の罰金に処する。」と規定していますが、罰金の金額については、罰金等臨時措置法２条１項によって「２万円以下の罰金」に修正されています。
【売春の客待ちを教唆すると？】
事例のＡさんは、Ｂさんに話をして、Ｂさんに売春相手を探すために公園で客待ちをさせています。
Ａさんのように、もともと売春の客待ちを使用と思っていなかったＢさんにに働きかけをして、Ｂさんに売春の客待ちを決意させて、実際に客待ちをさせた場合は、売春防止法５条３号違反の教唆犯（刑法６１条１項）として刑事罰の対象になる可能性があります。
そのため、ＡさんにはＢさんと同じく、６カ月以下の懲役刑又は２万円以下の罰金刑が科されてしまう可能性があるということになります。
【売春の客待ちをそそのかした相手が警察に逮捕されたら？】
事例のＡさんのように、売春の客待ちをそそのかした相手（事例ではＢさん）が売春防止法違反の疑いで逮捕された場合は、弁護士に相談されることをお勧めします。
というのも、逮捕された人が、売春の客待ちをした理由について警察に正直に話すと、売春の客待ちをそそのかした側にも警察の捜査が及ぶ可能性が高く、場合によっては、警察に逮捕されるという可能性もあり得るからです。
そのため、いち早く弁護士に相談して今後の対応等についてアドバイスを貰うことをお勧めします。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件を専門に取り扱う法律事務所です。
売春の客待ちをそそのかした相手が警察に逮捕されてしまい、今後の刑事事件化にお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所まで一度ご相談ください。
【事例解説】デリバリーヘルスで女子中学生を雇用・淫行させ逮捕
【事例解説】デリバリーヘルスで女子中学生を雇用・淫行させ逮捕
デリバリーヘルス（派遣型風俗店）で女子中学生を雇用したことで、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（風営法）違反と児童福祉法違反の疑いで逮捕された刑事事件例について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事件概要】
デリバリーヘルスを経営する男性Ａは、女子中学生Ｖを雇用し客の男性と淫行をさせたとして、風営法違反（年少者使用）と児童福祉法違反（淫行）で逮捕されました。
警察の調べによると、Ｖは採用面接の際に自らの年齢を１８歳だと申告し、Ａは公的な書類で年齢を確認しないまま雇用したとのことです。
（事件はフィクションです。）
【風営法違反（年少者使用）と児童福祉法違反（淫行をさせる行為）】
風営法２２条１項には、風俗営業経営者に対しての禁止事項が定められており、同項３号で「営業所で、１８歳未満の者に客の接待をさせること」と規定されているため、Ａが風俗店で女子中学生のＶを雇用し、接客させたことはこれに違反します。
違反した場合、１年以下の懲役若しくは１００万円以下の罰金が科せられるか、又は懲役刑と罰金刑の両方が科される可能性があります。
また、Ｖに客の男性と淫行をさせたことは、児童福祉法（３４条１項６号）の「児童（１８歳未満の者）に淫行をさせる行為」にも該当するため、１０年以下の懲役若しくは３００万円以下の罰金又は併科と、風営法違反（年少者使用）よりも重い刑事罰が科される可能性があります。
【年齢の確認義務】
Ａは、１８歳であるとのＶの申告を受けて雇用していますが、風営法５０条２項及び児童福祉法６０条４号では、１８歳未満であることを知らなかったことについて無過失であることを立証できなければ処罰を免れることができないとされています。
過去の裁判例から、住民票や運転免許証等の公的な書類での年齢確認を怠った場合は、無過失であることの立証は困難だと考えられます。
【風営法違反と児童福祉法違反の刑事弁護】
このように、デリバリーヘルス等の風俗店で１８歳未満の者を雇用し、客と淫行をさせた場合は、風営法違反や児童福祉法違反として重い刑事罰が科される可能性があります。
そのため、現在警察の捜査を受けている方は、いち早く弁護士に相談されることをお勧めします。
弁護士に相談することで、問われる可能性のある罪と事件の見通し、それを踏まえての適切な対応についての助言を貰うことが期待できます。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件を専門に取り扱う法律事務所です。
風営法違反や児童福祉法違反の疑いで自身やご家族が警察の捜査を受けて不安を抱える方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所まで一度ご相談ください。
【事件解説】デリヘルでの本番行為でトラブル
【事件解説】デリヘルでの本番行為でトラブル
デリバリーヘルス（通称デリヘル、派遣型風俗店の一種）で本番行為（性行為）をしたことで法外な示談金を要求された風俗トラブルについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事件概要】
熊本県熊本市在住の会社員男性Ａ（２６歳）は、出張先で宿泊した福岡市内のホテルでデリヘルを利用し、風俗嬢Ｖ（２４歳）からサービスを受けていたところ、本番行為を行いました。
行為後、Ｖは本番行為を強要されたと風俗店に通報し、数分後、ホテルの部屋に風俗店の従業員が現れ、示談金として５００万円の支払いを要求されました。示談金を支払う旨の念書に署名しなければ、強制性交等罪で警察に被害届を出すと言われたＡは怖くなり、念書に署名しました。
示談金支払方法は後日連絡すると言われ、身分証明書の写しを取られてその場を解放されたＡでしたが、今後のことが不安になり、風俗トラブルに強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の無料法律相談へ行くことにしました。
（弊所が受けた相談事例をもとに、事実関係を大幅に変更したフィクションです。）
【強制性交等罪】
刑法第１７６条で、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交をした者は、強制性交等の罪とし、５年以上の有期懲役に処する、と定めています。
「暴行」とは、「人の反抗を抑圧したり著しく困難にさせる程度の有形力の行使」と解釈されています。加害者が被害者の身体を押さえるなどして性交を強要した事実が認定されれば、暴行があったと評価され、強制性交等罪が成立する可能性があります。
【風俗トラブルの刑事弁護】
風俗トラブルであっても、風俗嬢や風俗店が警察に被害届や告訴を提出した場合、刑事事件として捜査が開始され、被疑者として警察から取調べを受けたり、逮捕・勾留され長期の身体拘束を強いられる可能性もあります。
刑事事件化された場合のこうしたリスクを考慮して、本番行為を強要した事実を争わず、示談金の支払いにより事態を収拾することも一つの選択肢です。
風俗トラブルでは、家族や職場に連絡するなどと脅して、法外な示談金を要求してくることもあります。
しかし、弁護士を介しての交渉であれば、そのような威圧的な態度にも屈せず交渉をすることができるため、法律的に妥当な金額での示談締結の可能性を高めることができます。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件を専門としており、風俗トラブルでの示談締結による事件解決の実績が数多くあります。
風俗トラブルに自身やご家族が巻き込まれ不安を抱える方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所へご相談ください。
【事例解説】無許可で未成年に接待営業をさせて逮捕
【事例解説】無許可で未成年に接待営業をさせて逮捕
無許可で営業していたことに加えて、未成年の女性をアルバイトとして雇用して客に接待営業をさせていたとして風営法違反で逮捕された刑事事件例について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例紹介】
「Ａさんは、人気アニメをテーマにしたコンセプトカフェを経営しており、単に飲食物を提供するにとどまらず、従業員にお客さんを接待させていましたが、風営法上の許可は得ていませんでした。
また、Ａさんは、お客さんを接待させるカフェの従業員として１６歳のⅤさんをアルバイトとして雇っていました。
Ⅴさんのバイトの内容について不安になったⅤさんの両親が、警察に相談したことをきっかけに、Ａさんは風営法違反の疑いで逮捕されました。」
【風営法上の許可を得ずに客の接待をすると？】
風営法３条１項では、「風俗営業」を営もうとする場合は、管轄する都道府県公安委員会から許可を得なければならないと規定しています。
コンセプトカフェを営業する場合に、その営業形態が単に飲食物を提供するだけといったものであるならば、風営法上の許可は必要にならないと考えられます。
ただ、コンセプトカフェの従業員が客に飲食物を提供する他に、例えば、特定の客と長時間談笑したり、客のくちもとに飲み物を差し出して客に飲ませてあげたり、客と一緒にゲームをしたりといったことをすると、そのような行為は「接待」（風営法２条３項）に該当することになると考えられます。
そのため、そのような客の接待を行うコンセプトカフェは、風営法２条１号の「風俗営業」として、風営法３条１項の許可が必要になるでしょう。
事例のＡさんのように、風営法３条１項に違反して風俗営業を無許可で営業してしまうと、風営法４９条１号によって、２年以下の懲役若しくは２００万円以下の罰金、又はこの懲役刑と罰金刑が併せて科される可能性があります。
【１６歳のアルバイトに客を接待させると？】
また、コンセプトカフェが風俗営業に該当した場合、そのようなコンセプトカフェを営業する者には風営法２２条が規定する禁止行為を行わないことが求められ、これに違反して禁止行為を行うと刑事罰の対象になってしまいます。
風営法２２条に定める禁止行為のひとつとして、同条３号では１８歳未満の者に客を接待させることを禁止しています。
事例のＡさんのように、この規定に反して１８歳未満の者に客を接待させると、風営法５０条１項４号によって、１年以下の懲役若しくは１００万円以下の罰金が科せられるか、又は懲役刑と罰金刑の両方が科される可能性があります。
【風営法違反で警察の捜査を受けられている方は】
風営法は内容が複雑な法律ですので、ご自身で調べた結果、風営法に違反するところはないと思っていても、予期せぬところで風営法に違反して刑事罰の対象になってしまうということが十分あり得ます。
そのため、風営法違反について警察の捜査を受けられてお困りの方や、今後内偵捜査が入りそうだという方は、まずは専門家である弁護士に相談されることをお勧めします。
弁護士に相談することで、どういった罪に問われる可能性があるのかといった事件の見通しや今後の対応方法についてアドバイスをもらったり、弁護士が行うことができる刑事弁護活動などについて説明を受けたりといったことが期待できます。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は刑事事件・少年事件を専門に取り扱う法律事務所です。
風営法違反の疑いで警察の捜査を受けてお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所まで一度ご相談ください。
【事例解説】マッサージ嬢に性的暴行して強制性交等罪
【事例解説】マッサージ嬢に性的暴行して強制性交等罪
マッサージの施術のために呼んだ女性に性的暴行をしたとして強制性交罪の疑いで逮捕されたケースを弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例紹介】
「Ａさんは仕事のストレスを解消する目的で、メンズマッサージのお店を利用して、出張先で滞在しているホテルの一室に施術者のⅤさんの派遣をお願いしました。
施術中の会話の中で、Ｖさんが過去に風俗嬢で勤務していることや、また風俗嬢として働こうかなと言っていることを聞いたＡさんは、もしかしたら本番行為ができるかもしれないと思い、Ｖさんの体に触り始めました。
ＶさんはＡさんの手を払いのけて拒否していましたが、ＡさんはＶさんが本気で嫌がっていないと判断して、そのまま本番行為をしました。
その後、施術が終了してＶさんは帰宅しました。
ある日の早朝、自宅に警察が来てＡさんを強制性交の疑いで逮捕していきました。
（この事例はフィクションです）
【相手の同意があると誤信したら 強制性交罪の成立可否】
刑法１７７条では強制性交等罪を規定しています。
それによれば、１３歳以上の被害者に対して強制性交等罪が成立するためには、被害者の反抗を著しく困難にする程度の暴行又は脅迫を加えた上で、性交・口腔性交・肛門性交を行う必要があります。
これに加えて、強制性交罪が成立するためには、犯人の心の中に、犯罪行為の最中に強制性交罪を行う意思（強制性交罪の故意）が必要になります。
このような強制性交罪の故意が存在しない場合、被害者の反抗を著しく困難にする程度の暴行又は脅迫を加えた上で性交をした場合であっても、強制性交罪が成立しないことになります。
強制性交罪の故意が無い場合として、被害者の女性が性交を行うことについて同意（合意）していたと思っていた場合があります。
そのため、事例のＡさんのようにＶさんが性行為の合意があることを本当に信じていたという場合には強制性交罪の故意がないことになりますので、強制性交罪は成立しないことになります。
ただ、「合意があると信じていた」と言ったからといって、そのまま「合意があると信じていた」という事実が認定される訳ではありません。
性交に至る経緯や、性交時の言動、性交後の行為など様々な事情を総合的に考慮して、本当に「合意があると信じていたのか」ということが判断されることになるでしょう。
【強制性交罪で逮捕されてお困りの方は】
警察からの連絡でご家族が逮捕されたことを知った場合、まずはいち早く弁護士に初回接見に行ってもらうことをお勧めします。
初回接見によって、弁護士が逮捕されたご本人の方と面会して事件について話を聞くことができますので、事件の見通しや今後の手続きの流れなどを知ることができます。
また、逮捕されたご本人の方にとっても、初回接見に来た弁護士から取り調べに対するアドバイスを得ることができます。
強制性交事件で被害者の方が同意していたと本当に信じていたという場合、どのような調書を作成されるのかということは重要になりますから、弁護士からの取り調べのアドバイスは特に有用なものになるでしょう。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は刑事事件・少年事件を専門に取り扱う法律事務所です。
ご家族が強制性交罪の疑いで逮捕されてお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所まで一度ご相談ください。
【事例解説】１８歳未満の女性をソープランドで働かせ児童福祉法違反で逮捕
【事例解説】１８歳未満の女性をソープランドで働かせ児童福祉法違反で逮捕
１８歳未満の女性をソープランドで雇用して性的なサービスを提供させたとして、児童福祉法違反の疑いで逮捕されたケースを弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例紹介】
「ソープランドを経営するＡさんは、路上で女性Ⅴさんを誘い、Vさんが生活に困っていることに乗じて、自身が経営するソープランドで働かせようと考えました。
ソープランドで勤務するにあたって、ＡさんはＶさんの年齢を尋ねると、Ｖさんは本当は１７歳でしたが、本当の年齢を言ったら働けなくなると思い、１９歳と年齢をごまかしました。
Ａさんは、Ｖさんの年齢を確認するため顔写真付き身分証の提示を求めましたが、Ｖさんは忘れてきたと言い、結果としてＡさんはＶさんの年齢を確認することをせず、Ｖさんを雇用しました。
ソープランド従業員としてＶさんを雇っていましたが、ある日突然Ａさんのもとに警察が『この店に１８歳未満の子いるよね』と訪ねてきて、そのままＡさん児童福祉法違反の疑いで逮捕しました。」
（この事例はフィクションです）
【１８歳未満の子を風俗店で働かせると…？】
児童福祉法は児童の健全な育成のために定められている法律です。
そこでは、児童の健全な育成に悪い影響を及ぼす行為は禁止されています。
そのため、自身の立場を利用して１８歳未満の児童をソープランドやデリヘルなどの風俗店で働かせて、客に性的なサービスを提供させる行為は、児童福祉法３４条１項６号で禁止されている「児童に淫行をさせる行為」にあたる行為として禁止されています。
これに違反すると１０年以下の懲役若しくは３００万円以下の罰金又はその両方が科される可能性があります（児童福祉法６０条１項）。
【１８歳未満だと知らなかったという弁解は通るのか？】
児童福祉法６０条４項によれば、児童の年齢が１８歳未満であることを知らないことを理由として、処罰を免れることができないというのが原則です。
ただし、１８歳未満であることを知らなかったことについて過失がないときは、例外的に処罰を免れることができます。
それではどのような場合に、１８歳未満であることを知らなかったことについて過失がないといえるかについてですが、これには古い判例で「過失がない」とはいえない、すなわち過失があったとして被告人を児童福祉法違反で有罪とした昭和３４年５月１１日決定があります。
この判例は、被告人が、１８歳未満の女性を接客婦を雇い入れるにあたり、女性の年齢を調査するために女性の実家を訪問して、直接、女性の両親とも接触し、そこで提出された他人の戸籍抄本を女性のものであると簡単に信じた事案について、被告人に「過失がない」とはいえないと判断しました。
この判例を踏まえると、女性の話を漫然と信じたり、女性の身体の発育状況から安易に１８歳以上であると判断した場合や、顔写真のない住民票の写しをもって女性を１８歳以上であると判断した場合は、「過失がない」とはいえないと判断される可能性が高いでしょう。
また、仮に女性が偽造した顔写真付き証明書を提示したことで１８歳以上であると判断した場合も、顔写真付き証明書で年齢を確認したという事実を証明することが出来なければ「過失がない」と判断されることは難しいと考えられます。
【児童福祉法違反の疑いで突然警察に逮捕されたら】
児童福祉法３４条１項６号の「児童に淫行をさせる行為」に違反した場合の刑罰は、児童福祉法の中で最も重い刑罰になります。
そのため、ご家族の方が児童福祉法違反の疑いで警察に逮捕された場合はいち早く弁護士に依頼して初回接見を依頼されることをお勧めします。
逮捕直後から、警察による取り調べが開始されますが、そこでは、捜査機関側が思うようなストーリーに沿った調書を作成するため、事実とは異なった供述をするよう誘導される危険性があります。
事実に反する調書が作成されることを防ぎ、不必要な刑事処分を受けることを回避するためには、捜査開始直後に弁護士が事件に介入することが重要になります。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は刑事事件・少年事件を専門に取り扱う法律事務所です。
風俗店で１８歳未満の児童を働かせたことにより児童福祉法違反の疑いで警察に逮捕されたという方がご家族の中にいてお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所までご相談ください。
